La lecture de la presse charentaise nous apprend que l'UDF se met en ordre de bataille et lance localement ses campagnes présidentielles et législatives...

Rien de neuf sous le soleil? la n-ième manifestation du caractère gaulois qui fait que le goût pour la différenciation risque encore d'attirer la défaite?

Non, cette fois ci l'UDF prétend dépasser le clivage gauche- droite et défendre le Tiers Etat. Selon sa formule, il faut rassembler  " la droite modérée et la gauche moderne"... cela peut paraitre séduisant.

Il est vrai que les lignes de front entre droite et gauche sont souvent tombées. La lutte des classes n'est plus que très minoritaire et le conservatisme le plus rigoriste ne correspond pas au monde qui s'ouvre. Il me semble cependant que le discours de l'UDF pêche par trois d'angles:

1/ des alliances incohérentes: on peut dire tout ce que l'on veut mais les élus locaux de l'UDF appartiennent tous, sans exception, à des collectivités UMP et/ou Divers droite... on peut donc laisser penser que l'on va cette fois-ci gouverner avec "les meilleurs de chaque camp", il faudra d'abord expliquer pourquoi le choix national devrait être différent des choix locaux... pas facile d'être candidat UDF aux législatives, de laisser penser que l'on va peut-être s'allier avec le PS alors que l'on est aussi adjoint d'un maire UMP...

2/ une erreur institutionnelle: la Cinquième République est construite autour d'une recherche d'efficacité démocratique. Après les errements de la Quatrième République, qui voyait justement les majorités changer au grè des alliances partisanes, nos institutions sont aujourd'hui construites sur le choix majoritaire. Par ailleurs, la mise en place du quinquennat (tant attendu par un François Bayrou!) renforce cette tendance en associant davantage majorité présidentielle et majorité parlementaire... 

La troisième voie n'existe que dans la fiction ou dans le chaos. Car, à bien y réfléchir, l'idée même d'un gouvernement des meilleurs implique que la dernière alternative est celle du gouvernement des barbares...  Finalement, nous n'aurions plus qu'à choisir entre le centrisme triomphant et la chute finale.... un peu court non?

3/ Enfin, et plus encore, il y a une tromperie morale: la démarche du "seul contre tous" a son charme. Elle laisse à penser que l'on a affaire à quelqu'un de droit dans ses bottes, qui lutte pour ses idées avec la constance du roc et la fidélité des hommes de convictions. Pour autant deux exemples suffisent à contredire cette image: Avril 2005, la France choisit de rendre un hommage national à Jean-Paul II. Qui s'y oppose? F. Bayrou au nom d'une conception de la laïcité bien dépassée et bien étrange pour un héritier de la démocrati-chrétienne! Juin 2006: notre Bayrou se déclare favorable à l'homoparentalité et à l'adoption pour les couples formés de personnes homosexuelles ...  Franchement est ce que tout cela ne ressemble pas plus à de l'opportunisme de bas étage?

Ce jeudi soir, la librairie d'Angoulême "L'ancre et la page" organisait une soirée à l'Eglise Saint Martial sur le thème "les chrétiens en politique" avec deux invités: Jean-Claude Louis, maire de Montmoreau (divers gauche) et Philippe Mottet, maire d'Angoulême (UMP).

Cette réunion est, pour moi, signes d'espérance à plusieurs titres:

1. Premier signe : que l'Eglise organise un tel débat est signe qu'il est maintenant clairement entendu que les chrétiens ne doivent pas rester dans les sacristies mais peuvent être porteurs d'une vision de l'homme et de la société qu'ils proposent à tous;
2.  
3. Deuxième signe : que des responsables politiques acceptent de donner leur témoignage, parfois de manière très personnelle, est signe qu'ils cherchent à trouver un écho et que la laïcité s'ouvre en permettant de souligner les ressorts spirituels d'un engagement politique;
4.  
5. Troisième signe: qu'un chrétien de droite et un chrétien de gauche dialoguent de cette façon est signe d'une pacification dans l'Eglise où les noms d'oiseaux sont en recul...

Cette campagne électorale est décidemment étonnante. Nicolas Sarkozy a lancé sa campagne le 14 janvier avec quelques remarques fortes sur la nécessité de sortir d'une conception étriquée de la laïcité.

Pour vous en convaincre, en voici un passage  plutôt inattendu dans la bouche d'un responsable politique français:

"J'ai changé quand j'ai lu à Tibhirine le testament bouleversant de frère Christian, enlevé puis égorgé par des fanatiques avec six autres moines de son monastère. Le GIA avait prévenu : « nous égorgerons ». On retrouva les sept têtes des moines suppliciés sans leurs corps. 

Deux ans auparavant, cet homme de charité avait par avance pardonné à son assassin : « s'il m'arrivait un jour d'être victime du terrorisme, (…). Voici que je pourrai, s'il plaît à Dieu, plonger mon regard dans celui du Père pour contempler avec lui les enfants de l'Islam tels qu'il les voit (…). Et toi aussi l'ami de la dernière minute, qui n'aura pas su ce que tu faisais. Oui pour toi aussi je le veux, ce Merci, cet « A-Dieu » (…). Et qu'il nous soit donné de nous retrouver, larrons heureux, en paradis s’il plaît à Dieu notre Père à tous deux ! » Par son humanité immense, par sa volonté de rassembler les hommes le frère Christian fait honneur à la France laïque et républicaine.  

A Tibhirine, j’ai compris ce qu'est la force invincible de l'amour et le sens véritable du mot « tolérance ».  

A Tibhirine, le frère Christian m'a enseigné, par-delà la mort, que ce que les grandes religions peuvent engendrer de meilleur est plus grand ce qu'elles peuvent engendrer de pire, que les extrémismes et les intégrismes ne doivent jamais être confondus avec le sentiment religieux qui porte une part de l'espérance humaine.  

Opposer ce sentiment religieux à la morale laïque serait absurde. Nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté et d’un patrimoine de valeurs spirituelles que la morale laïque a incorporé. La laïcité à laquelle je crois, ce n’est pas le combat contre la religion. C’est le respect de toutes les religions. "

Pour sa part, Christine Boutin a eu l'occasion d'évoquer assez profondément les liens entre sa foi personnelle et son engagement politique notamment lors de son passage le 18 janvier à l'émission "Face aux Chrétiens"

Malraux n'avait pas tort. D'Angoulême,à Paris en passant par Thibirinne, il semble que le XXIème siècle semble accepter de rouvrir les portes de l'Espérance...

Alors que la campagne gagne en intensité, "la Charente avec Nicolas Sarkozy" organise une grande réunion publique:

le jeudi 15 mars à 18h à l'Espace Carat (l'Isle d'Espagnac)

avec Jean-Pierre Raffarin

et Philippe Douste-Blazy

deux orateurs qui connaissent bien deux des favoris médiatiques de l'élection présidentielle: Ségolène Royal pour l'un et François Bayrou pour l'autre!

Pour tout renseignement : 05 45 38 13 16 

lacharenteavecsarkozy@wanadoo.fr

Après les noms d'oiseaux échangés entre Malek Boutih et le PS local, après les charmants appels au meurtre de Martine Pinville, c'est au tour de Cécile Forgeron de s'illustrer en donnant un signe de sa noble conception de la politique... La Charente Libre  du samedi 17 mars, nous donne un écho de sa participation à a réunion de lancement du Comité de soutien à notre présidente de région...  elle a eu cette phrase définitive "Si on aime les gens, on ne peut pas être de droite"!!!

Ce à quoi le journaliste réagit par une question judicieuse "aime-t-on vraiment les gens, si l'on aime pas les gens qui sont de droite?"

... une chose est sûre: la gauche charentaise ne fait pas dans la dentelle. On pensait que Georges Frêche était un cas d'espèce, nous avons le malheur de lui avoir trouvé des compétiteurs!