Lundi 21 mai 2007 1 21 /05 /Mai /2007 23:05

Tout a commençé samedi matin. Au coeur d'un week-end de 4 jours, j'étais entre Lyon et l'Ardèche pour un déménagement familial.

Vers 10h, le téléphone sonne: Christine Boutin est en train de constituer son cabinet et souhaite que je la rencontre dès le lendemain. L'occasion de ne pas terminer une journée fatiguante en filant à l'anglaise? Plutôt  une mission à ne pas laisser passer ! Quand depuis plusieurs années ma passion pour l'engagement politique ne trouve à s'exprimer que le soir et pendant les RTT, l'occasion est trop belle de mettre cette passion en plein jour!

Je refais donc dès 16h la route vers Angoulême, pour sauter dimanche matin dans un train et arriver à 15h30 au Ministère...Mais où est ce vraiment? A l'adresse indiquée, le 72 de la rue de Varenne, je ne trouve que le Ministère de la Fonction Publique. A Matignon, on ignore que le Ministère du Logement et de la Ville se situe dans la rue... c'est donc que je retrouve les déménagements! La bonne adresse était bien au 72 mais la plaque n'a pas encore été changée...

J'aurai la réponse le lendemain en sortant de réunion de direction: je suis retenu pour être le chef de cabinet du Ministre de la Ville et du Logement! L'occasion d'en informer mon Directeur (que je remercie pour sa compréhension), une partie de mon équipe (en priant les autres de bien vouloir m'excuser) et quelques collègues: je change de métier, demain!

Une nouvelle page s'ouvre, avec enthousiasme et un réel bonheur; ce qui n'empêche pas de souhaiter rester enraciné en Charente... A suivre!

 

Par Vincent YOU - Publié dans : L'action du gouvernement
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Lundi 21 mai 2007 1 21 /05 /Mai /2007 22:34

L'annonce a été faite Vendredi matin, après une semaine de rumeur et de suspens. Au final, que peut on retenir de ce gouvernement nouvelle manière?

Tout d'abord, une composition rassemblée avec seulement 15 membres pour permettre la concentration de l'action et éviter la dillution des nécessaires énergies dans les méandres administratifs.

La parité ensuite qui, quoi qu'on en pense!, favorise nettement le renouvellement et la diversité.

Des découpages particuliers qui sont le signe de l'action qui s'engage, voici quelques exemples non exhaustifs:

1/  le numéro deux du gouvernement, Alain Juppé, hérite d'un périmètre particulièrement large.  Ce nouveau ministère de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables - un ministère aux compétences "considérables", qui aura "une mission d'évaluation transversale des politiques publiques au regard du développement durable", selon les termes d'Alain Juppé - s'articulera autour de "quatre pôles opérationnels" : transports et déplacements ; habitat, aménagement urbain et aménagement du territoire ; politiques énergétiques ; un pôle écologique concernant les ressources et les équilibres naturels. Le message est clair: le souci du développement durable implique d'en faire une politique cohérente au sommet de l'Etat et le leadership d'une personnalité ayant une expérience du fonctionnement de l'Etat et un poids politique. Tous les éléments sont rassemblés!

2/  le nouveau Ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et de la coopération. Sa création avait provoqué un scandale... notre Présidente de Région parlait d'une chose "ignoble", rien de moins. La réalité est ici manifeste: on ne peut plus gérer l'immigration sans le souci de l'intégration et du respect  de l'identité nationale. Mais on ne peut aussi maîtriser les flux de population sans chercher le développement des pays du Sud. Lorsque des hommes prennent le risque de mourir en se cachant dans le train d'atterrissage d'un avion pour gagner un pays du Nord, il est clair que les frontières et les lois ne suffiront jamais. Il est temps d'agir sur les causes!

3/ Enfin, last but not least!, la nomination de Chritine Boutin comme Ministre de la Ville et du Logement! Après 20 années d'expérience ministérielle, la Présidente du FRS voit son engageent et ses compétences reconnues. Un exemple de réaction qui manifeste que la droite sociale existe: la Fondation Abbé Pierre soutient ainsi l’arrivée de Christine Boutin : «nous connaissons sa sensibilité vis-à-vis des publics en difficulté, elle est peut-être un signe pour nos combats».

Tout commençe; il nous faut d'abord confirmer le choix d'une politique en donnant au gouvernement une majorité pour agir.

 

Par Vincent YOU - Publié dans : L'action du gouvernement
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 17 mai 2007 4 17 /05 /Mai /2007 23:41

Alors que la victoire massive de Nicolas Sarkozy, portée de surcroit par une large mobilisation, montre le retour d'une droite que l'on dit "décompléxée", il me semble opportun de donner quelques précisions en utilisant l'humour de nos adversaires.

Quelques soient les divergences, il est toujours nécessaire d'écouter ce qu'ils disent de nous.

La vidéo ci dessous est, à cet égard, férocement drôle. Jugez-en vous même!

 

 

Chacun comprendra que la caricature est loin de la réalité. Mais que répondre de plus pour définir ce que "la droite humaine" cherche à construire?

1/ la nécessité de sortir de la pensée 68 n'est pas une volonté de retourner vers une société bourgeoise où les conventions n'existent plus que pour maintenir une société de consommation. Tout est dit dans le mot de Mounier "une société bourgeoise est une société possédée par sa possession". L'inverse du souci de l'être humain que nous souhaitons premier. Mais ce n'est pas en criant "interdit d'interdire" que l'on a enrichi la connaissance de l'humanité... ni en favorisant une société où le "jouissons sans entrave" a encouragé l'explosion de l'individualisme. Notre critique de 68 est plus spirituelle qu'autre chose: nous pensons que la richesse de l'humanité ne se réduit pas à la consommation et qu'il n'y a pas d'êtres libres sans communautés.

2/ le droite n'est pas le camp des riches qui craignent et s'opposent aux pauvres. Nous pensons même au contraire qu'une droite humaine, marquée par un souci tangible et manifeste des plus fragiles, est celle qui pourra le plus facilement faire accepter de nécessaires réformes qui relanceront le dynamisme français.

3/ Enfin, le souci de l'ordre et du travail, la recherche d'un retour du sens de la nation et la valorisation des familles  ne peuvent pas rester au rang des poncifs des années 40. Nous  ne sommes pas des adeptes de la conservation, sans quoi nous n'aurions rien à proposer pour demain. Il ne s'agir pas de revenir en arrière, vers un passé idéalisée. Il s'agit de n'accepter qu'une seule définition de ce qu'est un conservateur, celle qu'en donne Soljenitsyne : "celui qui réfléchit avant d'avancer".

Merci à nos opposants de nous pousser à d'utiles précisions!

 

 

 

Par Vincent YOU - Publié dans : Du côté du FRS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 15 mai 2007 2 15 /05 /Mai /2007 21:47

 Ce soir à minuit, nous changerons de Président de la République.

Le bilan du quinquennat sortant ne doit pas être fait trop rapidement... avec le recul du temps, nous trouverons peut-être plus de raison de modérer un jugement qui aujourd'hui penche vers le néant...

Au delà de cette évaluation, le changement des hommes (qui sera accompagné d'un changement de méthodes et, sans doute pour partie, de politique) est l'occasion de mesurer un formidable atout de notre pays: la transition est paisible. C'est une force des pays démocratiques que de savoir organiser leurs conflits sans armes et sans violences. Au début du siècle dernier, les querelles politiques se traduisaient encore par des combats de rue et des opposants recouverts de goudron et de plumes!

La période s'accompagne aussi de spéculation sur la composition du prochain gouvernement. Il est clair que les changements seront nombreux d'ici à l'annonce officielle.

Avec le Monde, une rapide synthèse des "ministrables" est possible:

Par Vincent YOU - Publié dans : La campagne de Nicolas Sarkozy
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 6 mai 2007 7 06 /05 /Mai /2007 14:12

Voilà qui est fait! Avec plus de 53 % des suffrages, Nicolas Sarkozy est élu Président de la République.

Au terme d'une campagne longue et souvent incertaine, il a réussi à imposer sa candidature. Cette victoire, quoi que l'on ait pu penser de tel ou tel propos, est un triple signe pour l'avenir:

1/ le signe d'une volonté de réforme: en choisissant d'élire Nicolas Sarkozy, les français ont choisi un  candidat qui n'a pas caché sa volonté de réformer notre pays. Ses formules "les Français ne refusent pas la réforme, ils l'attendent" et "Je dis tout avant , pour pouvoir tout faire après" sont d'ores et déjà un support pour ouvrir de nombreux chantiers sur la base d'une majorité forte.

2/ le signe d'une liberté de l'esprit renouvelée: si il y a une nouveauté dans la campagne menée par Nicolas Sarkozy, c'est bien sa réussite pour tenir un discours que la droite n'osait plus tenir depuis 30 ans: valeur du travail, refus de mai 68, sens de l'autorité, valorisation de l'identité nationale... Cette victoire est avant tout celle d'un candidat qui a su trouver les mots pour renverser le politiquement correct en imposant ses thèmes et ses propositions. Face à une gauche sans projet, sans voix et sans modernité, la France a retrouvé une ligne politique qui était en déshérence depuis longtemps.

3/ le signe de la réussite de l'union de la droite: le nouveau Président de la République est le Président de l'UMP, mouvement politique créé seulement en 2002. La droite a réussi magistralement à sortir du jeu stérile des divisions pour mener une campagne fortement unitaire. Ceci n'aura en rien diminué sa capacité à parler avec force. Les diverses sensibilités regroupées derrière cette candidature ont eu l'occasion de souligner leurs partitions spécifiques sans donner une impression de divergences. Les quelques candidats ayant choisi la voie de la candidature distincte (P. de Villiers ou N. Dupont-Aignan) auront été aphones ou sans portée. Ce n'est pas vrai du FRS qui a eu la satisfaction de mesurer de manière tangible sa capacité d'influence: précision sur la fin de vie pour refuser l'euthanasie, mise en avant de l'identité chrétienne de la France, proposition de TVA sociale... Notre choix d'être une "force d'addition" était le bon.

Une nouvelle page de l'histoire de France s'ouvre. Au côté de notre nouveau Président de la République, nous serons des relais actifs et constants de la politique qui sera mise en oeuvre.

 

Par Vincent YOU - Publié dans : La campagne de Nicolas Sarkozy
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 4 mai 2007 5 04 /05 /Mai /2007 17:19

Notre Présidente... de région aura tout tentée!

Voyant sans doute ses certitudes se dérober sous ses pas, l'heure du résultat approchant, Ségolène Royal tente le tout pour le tout...

cet après-midi elle vient donc de reprendre un grand classique de la phraséologie socialiste: nous sommes la lumière, "ils" sont l'ombre!

Une dépêche de presse nous apprends ainsi: "Dans les dernières heures de la campagne officielle, la candidate socialiste a appelé avec ferveur les Français à voter massivement dimanche pour une "France claire" de la "lumière" contre l'"ombre" portée par le candidat de l'UMP"...

c'est beau comme du Jack Lang en 1981! mais il avait, lui, l'excuse d'être sous le choc d'une alternance historique... est-ce ici la prémonition d'une claque historique?!

Mobilisons nous!

Par Vincent YOU - Publié dans : gloire à notre présidente... de région
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 4 mai 2007 5 04 /05 /Mai /2007 08:30

Ce devait être un coup préparé avec ses conseillers. Pour pousser Nicolas Sarkozy à sortir de ses gonds il fallait le provoquer et créer une tension. La petite phrase était prête "non, tout n'est pas possible" avec un couplet sur l'immoralité politique et au appel à la cohérence entre les actes et les paroles...

Le scénario a bien eu lieu. L'objectif est partiellement atteint: cette échange restera comme un moment fort de ce débat 2007. Mais Nicolas Sarkozy est resté calme... et le prétexte utilisé n'était pas adapté!

En posant sa colère sur la situation des enfants handicapés, Ségolène Royal a eu tout faux. Cela ne l'a pas empêché de faire son numéro.

« 160 000 enfants handicapés ont été scolarisés dans l'école de leur quartier ou de leur village à la rentrée 2006 contre 89 000 en 2002, a rappelé Philippe Bas. De plus, 20 000 enfants bénéficient d'un accueil individualisé contre 4 000 en 2003 ».

Depuis la loi du 11 février 2005 voulue par Jacques Chirac, les établissements scolaires ont l'obligation d'accueillir les enfants handicapés. « Handiscol n'a pas disparu », a plaidé Gilles de Robien. Les emplois-jeunes qui s'occupaient des enfants handicapés à l'école n'ont pas été supprimés, mais remplacés par les auxiliaires de vie scolaire (AVS), a précisé le ministre de l'Éducation nationale, dénonçant un « coup politique malhonnête » : « Ces emplois-jeunes étaient des emplois précaires, ils sont désormais pérennes et inclus dans l'Éducation nationale».

Chacun s'accorde à souligner que ce mouvement doit être poursuivi. Mais il est simplement mensonger de travestir ces chiffres et de nier ce qui a été fait...

Il est surtout scandaleux d'utiliser ce sujet pour un show qui démontre une nouvelle fois que les discours de Mme Royal ne sont que gesticulations.

Par Vincent YOU - Publié dans : En Charente: la vie... et la politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 3 mai 2007 4 03 /05 /Mai /2007 00:33

Allez, je me lance! Je ne sais quelles seront les premières tendances des commentaires fait dès demain matin sur les radio... de mon côté, quelques points m'ont marqué:

Du côté de Ségolène Royal:

  • Une pugnacité étonnante, qui doit sûrement avoir un lien avec la recherche de montrer un Sarkozy brutal qui sorte "de ses gonds";
  • Une grande fragilité dans la connaissance de plusieurs sujets de fond (gestion de la fonction publique, fiscalité, 35h...);
  • Une argumentation construite sur le volontarisme: ayant choisi d'être opposée à Sarkozy quelques soient ses propos, elle peut user de discours beeaucoup plus généraux sans rentrer dans des propositions;
  • Quelques scoops: le recul sur la loi Fillon qui ne doit plus être démantelée, recul sur la régularisation globale des sans papiers (contrairement à l'avis de tous ses soutiens de gauche)...
  • Globalement, un positionnement qui ne laisse aucune place à l'autre, jusqu'à lui refuser plusieurs fois de parler ou lui refuser de poser des questions. On retrouve celle que nous connaissons bien en Poitou-Charentes: une personnalité qui cherche à écraser l'autre tout en maniant de grands sourires...

Du côté de Nicolas Sarkozy:

  • Un sens de la maîtrise de ses propos; il a réussi à ne pas tomber dans les pièges malgrè les attaques violentes et a su pointer à plusieurs reprises les légèretés de sa "concurrente";
  • Une vraie connaissance de fond de nombreux dossiers, même si personnellement je ne sais qui des deux a su trouver la bonne réponse aux chiffres sur le nucléaire...
  • Une présence dans l'échange peut être plus faible, notamment en baissant la tête ou en regardant plus les animatuers que Ségolène Royal,
  • Une bonne pégagogie qui vient renforcer la présentation de propositions claires.

Au final que restera-t-il?

  • Bien sûr les échanges vifs sur les enfants handicapés avec le calme de sarkozy et la colère de Royal, sans que l'on puisse dire qui a vraiement triomphé de cet échange,
  • Par ailleurs, une démonstration complémentaire que la gauche est présente à cette élection sans projet. Le choix d'une candidate pugnace et médiatique ne lui a pas permis de reprendre son retard en terme d'analyses et de propositions.

Avec tous les travaux menés depuis plusieurs années au sein de l'UMP, la droite française est porteuse d'un projet fort et cohérent. La gauche de Ségolène Royal est coincée dans ses archaïsmes et ne peut pas répondre aux attentes autrement qu'en renvoyant à de futurs négociations sociales,  à d'hypothètiques référendums ou à tels débats participatifs.

Ségolène Royal a une capacité à se mettre en colère, elle n'a pas de projet!

Par Vincent YOU - Publié dans : La campagne de Nicolas Sarkozy
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 1 mai 2007 2 01 /05 /Mai /2007 12:15

Dimanche dernier, Nicolas Sarkozy a rempli le Palais Omnisport de Paris-Bercy. Plus de 20 000 personnes étaient rassemblées pour ouvrir la dernière ligne droite avant le 2nd tour.

Dans son discours, il a notamment fait le lien entre son projet pour la France et la nécessité de sortir de la pensée 68 en appellant à "liquider l'héritage de mai 68 une bonne fois pour toutes"

Que n'a-t-on pas entendu! Tous les tenants de la pensée unique sont sortis du bois pour défendre leur oeuvre:

Pour François Hollande, Nicolas Sarkozy mène "une démarche de régression, pour ne pas dire de réaction";

Le député européen Daniel Cohn-Bendit a estimé de son côté que "parler de liquidation de Mai 68, c'est du bolchevisme", jugeant que "Si on veut un bolchevique au pouvoir en France, eh bien : Sarkozy !" a-t-il lancé!

 Le fondateur des IUFM (instituts de formation de maîtres), Philippe Meirieu, a estimé que "ce que Nicolas Sarkozy dit sur l'autorité ressemble au discours de Pétain"...

doit on allonger la liste?

Pour ma part, je me rappelle cette belle phrase du Général de Gaulle qui notait justement qu' "Au fond des victoires d’Alexandre, on trouve toujours Aristote".

Un bon nombre de nos problèmes actuels découlent des erreurs idéologiques de 1968. L'individualisme, la société de consommation et le relativisme sont les enfants de cette idéologie. On doit pouvoir le dire et le dénoncer sans être accusé de vouloir revenir à 1967! On doit pouvoir parler d'autorité et de répères sans être ramené à Vichy et aux craintes d'un Etat policier!

C'est la grande force de la campagne de Nicolas Sarkozy que d'avoir su et osé renverser ces tabous. C'est l'explication première de son score du premier tour... et le fond de notre motivation pour gagner la mobilisation du 2nd tour!

Par Vincent YOU - Publié dans : La campagne de Nicolas Sarkozy
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 26 avril 2007 4 26 /04 /Avr /2007 23:46

Il en va ainsi des dernières lignes droites! La comparaison avec le concurrent pousse à utiliser des arguments un peu rapide. Parmi ceux ci, le "Tout Sauf Sarkozy"  laisse entendre que cet homme n'est ni fiable ni humain ni digne de confiance...

Pour répondre à cette critique, rien de mieux que des faits: en l'occurrence, un rappel sur l'enlèvement d'enfants à la Maternelle de Neuilly il y a quelques annnées... le style est un peu ampoulé mais le fond reste véridique... et c'est cela le plus important!

 

 

Par Vincent YOU - Publié dans : frs16
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus