Voilà qui est fait! Avec plus de 53 % des suffrages, Nicolas Sarkozy est élu Président de la République.

Au terme d'une campagne longue et souvent incertaine, il a réussi à imposer sa candidature. Cette victoire, quoi que l'on ait pu penser de tel ou tel propos, est un triple signe pour l'avenir:

1/ le signe d'une volonté de réforme: en choisissant d'élire Nicolas Sarkozy, les français ont choisi un  candidat qui n'a pas caché sa volonté de réformer notre pays. Ses formules "les Français ne refusent pas la réforme, ils l'attendent" et "Je dis tout avant , pour pouvoir tout faire après" sont d'ores et déjà un support pour ouvrir de nombreux chantiers sur la base d'une majorité forte.

2/ le signe d'une liberté de l'esprit renouvelée: si il y a une nouveauté dans la campagne menée par Nicolas Sarkozy, c'est bien sa réussite pour tenir un discours que la droite n'osait plus tenir depuis 30 ans: valeur du travail, refus de mai 68, sens de l'autorité, valorisation de l'identité nationale... Cette victoire est avant tout celle d'un candidat qui a su trouver les mots pour renverser le politiquement correct en imposant ses thèmes et ses propositions. Face à une gauche sans projet, sans voix et sans modernité, la France a retrouvé une ligne politique qui était en déshérence depuis longtemps.

3/ le signe de la réussite de l'union de la droite: le nouveau Président de la République est le Président de l'UMP, mouvement politique créé seulement en 2002. La droite a réussi magistralement à sortir du jeu stérile des divisions pour mener une campagne fortement unitaire. Ceci n'aura en rien diminué sa capacité à parler avec force. Les diverses sensibilités regroupées derrière cette candidature ont eu l'occasion de souligner leurs partitions spécifiques sans donner une impression de divergences. Les quelques candidats ayant choisi la voie de la candidature distincte (P. de Villiers ou N. Dupont-Aignan) auront été aphones ou sans portée. Ce n'est pas vrai du FRS qui a eu la satisfaction de mesurer de manière tangible sa capacité d'influence: précision sur la fin de vie pour refuser l'euthanasie, mise en avant de l'identité chrétienne de la France, proposition de TVA sociale... Notre choix d'être une "force d'addition" était le bon.

Une nouvelle page de l'histoire de France s'ouvre. Au côté de notre nouveau Président de la République, nous serons des relais actifs et constants de la politique qui sera mise en oeuvre.

Ce devait être un coup préparé avec ses conseillers. Pour pousser Nicolas Sarkozy à sortir de ses gonds il fallait le provoquer et créer une tension. La petite phrase était prête "non, tout n'est pas possible" avec un couplet sur l'immoralité politique et au appel à la cohérence entre les actes et les paroles...

Le scénario a bien eu lieu. L'objectif est partiellement atteint: cette échange restera comme un moment fort de ce débat 2007. Mais Nicolas Sarkozy est resté calme... et le prétexte utilisé n'était pas adapté!

En posant sa colère sur la situation des enfants handicapés, Ségolène Royal a eu tout faux. Cela ne l'a pas empêché de faire son numéro.

« 160 000 enfants handicapés ont été scolarisés dans l'école de leur quartier ou de leur village à la rentrée 2006 contre 89 000 en 2002, a rappelé Philippe Bas. De plus, 20 000 enfants bénéficient d'un accueil individualisé contre 4 000 en 2003 ».

Depuis la loi du 11 février 2005 voulue par Jacques Chirac, les établissements scolaires ont l'obligation d'accueillir les enfants handicapés. « Handiscol n'a pas disparu », a plaidé Gilles de Robien. Les emplois-jeunes qui s'occupaient des enfants handicapés à l'école n'ont pas été supprimés, mais remplacés par les auxiliaires de vie scolaire (AVS), a précisé le ministre de l'Éducation nationale, dénonçant un « coup politique malhonnête » : « Ces emplois-jeunes étaient des emplois précaires, ils sont désormais pérennes et inclus dans l'Éducation nationale».

Chacun s'accorde à souligner que ce mouvement doit être poursuivi. Mais il est simplement mensonger de travestir ces chiffres et de nier ce qui a été fait...

Il est surtout scandaleux d'utiliser ce sujet pour un show qui démontre une nouvelle fois que les discours de Mme Royal ne sont que gesticulations.

Dimanche dernier, Nicolas Sarkozy a rempli le Palais Omnisport de Paris-Bercy. Plus de 20 000 personnes étaient rassemblées pour ouvrir la dernière ligne droite avant le 2nd tour.

Dans son discours, il a notamment fait le lien entre son projet pour la France et la nécessité de sortir de la pensée 68 en appellant à "liquider l'héritage de mai 68 une bonne fois pour toutes"

Que n'a-t-on pas entendu! Tous les tenants de la pensée unique sont sortis du bois pour défendre leur oeuvre:

Pour François Hollande, Nicolas Sarkozy mène "une démarche de régression, pour ne pas dire de réaction";

Le député européen Daniel Cohn-Bendit a estimé de son côté que "parler de liquidation de Mai 68, c'est du bolchevisme", jugeant que "Si on veut un bolchevique au pouvoir en France, eh bien : Sarkozy !" a-t-il lancé!

 Le fondateur des IUFM (instituts de formation de maîtres), Philippe Meirieu, a estimé que "ce que Nicolas Sarkozy dit sur l'autorité ressemble au discours de Pétain"...

doit on allonger la liste?

Pour ma part, je me rappelle cette belle phrase du Général de Gaulle qui notait justement qu' "Au fond des victoires d’Alexandre, on trouve toujours Aristote".

Un bon nombre de nos problèmes actuels découlent des erreurs idéologiques de 1968. L'individualisme, la société de consommation et le relativisme sont les enfants de cette idéologie. On doit pouvoir le dire et le dénoncer sans être accusé de vouloir revenir à 1967! On doit pouvoir parler d'autorité et de répères sans être ramené à Vichy et aux craintes d'un Etat policier!

C'est la grande force de la campagne de Nicolas Sarkozy que d'avoir su et osé renverser ces tabous. C'est l'explication première de son score du premier tour... et le fond de notre motivation pour gagner la mobilisation du 2nd tour!